Ya no existe el valor de uso

Ya no existe el valor de usoHay tantas mercancías (entre ellas eso que llaman "arte", el "arte" de los museos, de las galerías, de las exposiciones, arte muerto) que no cubren ya ninguna necesidad humana. La mercancía se ha independizado. La economía, no como sistema productivo, sino como sistema alienante, se ha impuesto.El papel de la organización revolucionaria consiste en destruir el sistema económico. Y ese papel no existe en las urnas ni en la burocracia, ni en ninguna organización ni vanguardia, sino en los brazos, en el juego, en la libertad, en todos nosotros.


Arte

El amor es el gusto por la prostitución, no existiendo placer elevado que no pueda conducir a ella.
¿Qué es el arte? Prostitución
Baudelarie: "Cohetes"

Que no te engañen

NO PARTICIPEMOS EN NIGUNA FARSA ELECTORAL

¡ABSTENCIÓN!

viernes, 29 de junio de 2012

La trilogía del mono



Iba yo a mi casa (bueno, en realidad es más del banco que mía), cuando veo en la televisión de un bar, pues suelo mirar dentro de los bares, no sólo mirar, también beber, que para eso están, a unos monos vestidos con una camiseta que reza “España” de color rojo, aunque también los había que lucían otras de color azul oscuro y con la misma leyenda. Y hacían el mono, es decir, se llevaban las manos a los sobacos, saltaban, gritaban, emitían ruidos sonoros como “¡campeones!”, “¡uuuhhh!”, “¡yo soy español, español, español…!”, “¡Vamos a ganaaaaaaaarrrrr!” (esto último con una expresión de verdadero animal) y otros del mismo calibre. No entré en ese bar porque las gentes que habían en él hacían lo mismo que las gentes que salían en la televisión, es decir, el mono y, la verdad, que tomarse un vino rodeado de monos, pues mira, qué quieres que te diga, no me apetecía. Pero… ¡Coño! me quedaron ganas de tomarme un vino y me dije, bueno, si este bar está lleno de monos me voy a otro. Y busqué, y busqué. Y busqué. Pero no encontré. Bares sí, pero sin monos no. Resulta que todos estaban llenos de monos y de banderas con los colores rojos y amarillos (lo de “gualda” lo dejamos para los años cuarenta, cincuenta, sesenta, setenta… ¡Joder, cuantos años de “gualdas” ¡y seguimos con lo mismo!), en muchos bares había esas mismas banderas con una marca de una bebida alcohólica en el medio, que digo yo que no se de qué país es esa bandera, aunque tenga los colores de una bandera que dicen ser española, ahora resulta que en medio tiene una marca de un güisqui que se fabrica en la provincia de Segovia. También había banderas con los mismos colores, el rojo y el amarillo, si bien decir “gualda” ahora mismo no queda muy lejos de los años cuarenta, cincuenta…, con un toro dentro, un toro también de una marca alcohólica muy conocida, por ahí, por el sur de la península ibérica. Resulta que exhibir la bandera con tres colores: el rojo, el amarillo (¿también “gualda”?) y el morado, delante de un señor que, con el tiempo, será el jefe del estado español, es un delito, pero exhibir una bandera bicolor (rojo, amarillo-“gualda”, rojo) con un toro o con unas letras que remiten a una marca de güisqui segoviano no es delito.
¡Quanta hipocresía!
Mira por donde resulta que España es un país en el que el güisqui y los toros son identificativos de dicho país. O sea, que el vino, el orujo u otro aguardiente, las ovejas merinas, las mulas, los burros (¿alguien se acuerda ahora de Platero?) y un larguísimo etcétera, no son propios de este país. Este país, que está pasando por una crisis brutal provocada por otros monos más refinados que se mantienen en el anonimato pero que todos sabemos quiénes son, que estamos pagando las personas de a pie (que no hemos contribuido para nada en la gestación de la crisis) con la subida del IVA, del Metro, del Autobús, del gas, de la luz, del pan, de la leche, de los huevos… y la bajada del salario, la subida del paro, los contratos de esclavos… Eso sí, tenemos fútbol y además, dicen, gana esa selección del toro y el güisqui. ¡Somos felices! Resulta que ese país se identifica con una marca de güisqui o un toro. Mira, lo del güisqui me da igual, lo del toro no.


Este pobre animal, criado para sufrir que, cuando le toca el turno sale a un ruedo donde otros monos le silban, le insultan y, si ha sido “bueno”, le aplauden después de pincharle, banderillearle, estocarle y, si se resiste, apuñalarle mientras los monos chillan, fuman, beben. Este pobre animal, dicen, es el símbolo de esa España retrógrada, simiesca y salvaje. ¡Maldito Hemingway!
Y pregunté, ¿qué pasa? ¡Qué juega la roja! Me dijeron. ¡Hostia! Pensé yo, han venido los rojos. La verdad es que si son los mismos que gobernaron durante los veinte, treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta, setenta, ochenta (¡Joder! ¡Cuantos años de capitalismo salvaje de estado!), en aquel país que llamaban "soviético", estamos perdidos. Pero no, un mono medio inteligente me dijo que “la roja” era la selección española de fútbol. ¡Acabáramos! ¡Es que hay fútbol! Claro, güisqui, toros y fútbol, la trilogía del mono.
Y me quedé sin entrar en un bar.





miércoles, 27 de junio de 2012

Ni España ni Portugal ni ningún Estado




“Patria: un palmo de tierra defendida”.
Miguel Torga
Poemas ibéricos

Hubo un tiempo en el que yo creí que el iberismo, es decir, el nacionalismo ibérico, ese que era aglutinante y no separatista, como ocurrió en Italia y también en Alemania, aunque me jode poner este ejemplo; hubo un tiempo, repito, en el que yo creí que el nacionalismo ibérico era la solución para todos lo males y todos los bienes. Luego supe que había reyes consortes detrás de ese iberismo. Luego supe también que tras el iberismo hubo prebostes centristas y militaristas (pongamos por ejemplo a Salmerón, ese que reprimió duramente el levantamiento cantonal). Luego supe que supe, que sentí, que morí. Luego vinieron los estatistas, los sinvergüenzas, a fortalecer el estado. Y daba igual que fueran ibéricos, españoles, catalanes, eusqueras, galaicos, andaluces o vallekanos. Daba igual. Eran todos lo mismo. Miserables explotadores, muñecos de los mercados, fascistas encubiertos.
Y mira por donde que hoy, como juega un equipo de fútbol que llaman español contra otro equipo de fútbol que llaman portugués, resulta que los hay que dicen que gane éste o aquél pero que sea quien sea, apoyarán al que gane en la final, “se volcarán con él”. Y mira por donde resulta que han vuelto a surgir voces iberistas. Hoy, que juegan dos equipos de fútbol que llaman “nacionales”, pero que se llevan cantidades exorbitantes hoy que estamos en crisis. Claro que también estamos en crisis y los políticos profesionales se llevan crudos miles y miles de euros para su disfrute privado, ellos, que son públicos. Dicen que so públicos. Pero ante un público como una prostituta y un presidente de gobierno, ante una prostituta y un ministro, ante una prostituta y un subsecretario, ante una prostituta y un parlamentario… Prefiero una y mil veces a la prostituta que a todos los demás.
Hoy, ante la mierda del fútbol, ante el cometarros del fútbol, ante el engañabobos del fútbol, ante lo miserable del fútbol… grito muy alto:

SE VAYAN A LA MIERDA LOS EQUIPOS
“NACIONALES”
Y QUE PIERDAN TODOS,
INCLUÍDO EL ÁRBITRO.

lunes, 25 de junio de 2012

No quiero... Quiero


Imagen tomada de El Imparcial

No quiero vivir en un rebaño jerarquizado, ni siquiera en un rebaño.
No quiero la omnipotencia de la Verdad Absoluta.
No quiero la Ley única e insuperable.
No quiero la Democracia Representativa.
No quiero la paz de los cementerios.
No quiero los uniformes ni las uniformidades.
No quiero pensar como piensan los poderosos.
No quiero ser Botín ni parte de él.
No quiero el pensamiento positivo.
No quiero dejar de hacer ruido a una hora determinada.
No quiero dormir cuando ellos me ordenen.
No quiero fichar ni a la entrada ni a la salida del curro.
No quiero currar.
No quiero ser mercancía.
No quiero el arte encerrado en los museos, en el espectáculo.
No quiero un quince eme.

Quiero… ¡Ay lo que quiero!

Quiero vivir en un mundo sin jerarquías.
Quiero buscar verdades, verdades, muchas verdades.
Quiero que no existan leyes.
Quiero una democracia directa y participativa.
Quiero la guerra.
Quiero los harapos multicolores.
Quiero que desaparezcan los Botines.
Quiero la escuela participativa, asamblearia y solidaria.
Quiero que la gente vista como le de la gana.
Quiero pensar negativamente, es decir, politeístamente.
Quiero que el ruido me acune y me duerma.
Quiero dormir cuando tenga sueño.
Quiero ser yo, no lo que otros decidan que sea.
Quiero el arte de la calle, quiero la poesía de la calle.
Quiero que todos los días sean quince eme.
Quiero decir a los manifestantes positivos y gilipollas:

¡No quiero ser estudiante, quiero ser delincuente!


miércoles, 20 de junio de 2012

¡El Peñon!

Fotografía tomada de Planeta Curioso

El rey de España ha mostrado su solidaridad con los pescadores de Algeciras en la reciente visita a este municipio: “Os apoyamos y trabajaremos por vosotros” (ver El País). Claro que dentro de poco irá a Inglaterra. ¿Qué clase de solidaridad mostrará allí?
Ante tanta solidaridad se me ocurren una serie de preguntas:
¿Irá el rey de España a visitar la cuenca minera y mostrar su solidaridad en Asturias, León y otras comarcas mineras con los mineros que se quedan sin curro? ¿Irá el rey de España a mostrar su solidaridad a los mileuristas, novecientoseuristas, nadaeuristas, parados, basureros que se van a quedar sin trabajo por decisión de la Botella (¡Viva el botellón!)? ¿Irá el rey de España a mostrar su solidaridad a los doctores que investigan en condiciones miserables en España? ¿Irá el rey de España a visitar el mercadillo del El Pozo, ese que visitan todos los domingos, porque allí pueden encontrar un kilo de tomates a menos de un euro, las gentes normales de Madrid que no tienen bugattis regalados por señores del petróleo y esas cosas? ¿Irá el rey de España a visitar y mostrar su solidaridad a los alumnos de la ESO y  Primaria cuyos padres salen a las siete de la mañana para ir al trabajo y vuelven a casa a las ocho o nueve de la noche? ¿Irá el rey de España a visitar a los profesores que dan clase en condiciones miserables? ¿Irá el rey de España a mostrar su solidaridad a los elefantitos jovencitos que se han quedado sin padre por culpa de unos cazadores sin compasión por el mero hecho de divertirse? ¿Irá el rey de España a solidarizarse con esos nueve de cada diez ciudadanos de los países del G20 (España entre ellos) que no apoyan las medidas de austeridad (ver Kaos en la Red)? ¿Irá el rey de España a solidarizarse con las rentas más débiles cuando les hagan pagar las medicinas, algo que ya ocurre el Cataluña? ¿Se solidarizará el rey de España con los desahuciados que, expulsados de sus casas, viven en la calle?
Son muchos viajes, ¿verdad? Muy cansado. No creo que vaya a tantos. Eso sí, ¡Gibraltar español! ¡Viva la roja! (¡Jesús, qué nombre! Con lo bien que le iba el morado nazareno) ¡Viva el fútbol! Y mientras atontémonos un poco más, solidariamente, eso sí.

martes, 19 de junio de 2012

Comunicado de Anonymous a los miembros del G-20


El Grupo Anonymoys ha enviado el siguiente mensaje a los líderes de la política oficial reunidos en el G-20. Ha salido publicado en la página de Madrilonia.org, pinchen en ella y lo podrán ver en vídeo.
Está en inglés con subtítulos en castellano, yo lo he transcrito.

Este es un Mensaje anónimo de la Revolución Global a los políticos, dictadores de todo el mundo.
¿Sorprendidos por la desobediencia global?
Permítannos explicarles su delicada situación.
Miles de años atrás los seres humanos empezaron e evolucionar. Desde entonces, nuestra especie ha recorrido un camino sangriento y oscuro, que aísla a las personas condenándolas a vivir en el miedo causado por la ignorancia. El conocimiento, la ética y los avances tecnológicos siempre han sido condicionados por la élite y sus guerras, las cuales, como una metáfora orweliana, no han hecho más que perpetuar esquemas sociales verticales y obscurantistas.
Hemos llegado al siglo XXI de nuestra era luego de dos guerras mundiales y con la posibilidad de conflictos nucleares con destrucción mutua asegurada.  Sus supuestos intelectuales y económicos, anunciaron que era el fin de la Historia, parecía más que nunca que buscar un orden más justo era inútil. Pensando que habían parado nuestro desarrollo racional lo suficiente, nos dejaron continuar con un modelo progresivo cuyo único propósito nunca fue mas que el de hacerlos más ricos y poderosos.
Sin embargo no consideraron que el verdadero espíritu humano se rehúsa a inclinarse, siempre. Mientras ellos creían que nos estaban subyugando usando los shocks económicos, nuestra especie evolucionó de una nueva forma usando sólo los poderes de la cultura y la libertad, reutilizamos los recursos tecnológicos que nacieron de nuestros genios y que sólo nos dieron con intenciones consumistas.  Así actuamos, mejoramos e inmunizamos nuestra fuerza, operaciones y efectividad. Absorbimos sus propias tácticas, técnicas y poder de persuasión para formar nuestros propios medios, sueños y desafíos.
Hoy la revolución pacífica s esparce por el mundo como un desafío a la opresión y ellos desvergonzadamente tratan de cortar nuestra libertad de expresión.
Finalmente la información ha alcanzado un punto crítico. Explotando en un crisol de voces cuyos nuevos deseos y necesidades no pueden ser cubiertas por su antiguo paradigma. Ahora, física y digitalmente interconectados, formamos una inmensa consciencia colectiva.
Tal vez su silencio mediático ocurra, pero no puede engañarnos más. Ellos pueden temporalmente detener algunos puntos, pero el proceso continuará imparable y siempre cambiante. Ahora no importa qué medidas usen para intentar contravenirnos. Mientras más violencia, censura y obstáculos pongan en nuestro camino, más evidente será su debilidad.
De todos los lugares de la tierra, con diferentes ideas y de diferentes condiciones, mujeres y hombres que se oponen a gobiernos antidemocráticos e injustos, han existido y siempre existirán. Luego de miles de sufrimientos, nuestra especie se ha puesto de pie y nada volverá a ser igual. Su juego totalitario ha acabado.
Pero, amigos, la historia no ha acabado aun: este es el principio. Tomaremos las calles y marcharemos. El camino ocurre ahora. La gente no deberá temer al gobierno, el gobierno deberá temer a la gente. Nosotros somos la gente. Somos el único sistema.
We are anonymous 
(Somos anónimos)
We are legion. We do not forgive. We do not forget 
(Somos legión. No perdonamos. No olvidamos)
Expect us 
(Espérenos)
Future is now. Resistence is here. Join Us. 
(El futuro está aquí. La resistencia está aquí. Únete a nosotros)

ANONYMOUS

lunes, 18 de junio de 2012

Dinero llama a dinero y los pobres cada vez más pobres

Fotografía tomada de Público

Estaba yo en mi casa, bueno, en realidad es más del banco que mía, cuando, mira por donde, voy y recibo un mensaje a través del correo electrónico (los más ducho en esto del lenguaje informático dicen un correo o, ya en plan ducho total, hablan de un mail). El mencionado mensaje habla de cómo se pueden invertir euros sin apenas pagar al Fisco. Se trata de algo que se llama SICAV que, como todas las siglas, suena fatal.
Es uno de esos mensajes que alguien inicia, envía a dos amigas, estas a cuatro y, al final, lo recibo yo que, inocentemente, escribí mi dirección de correo electrónico en una lista reivindicativa de algo, o un amigo se la dio a otro, o… y por ahí anda perdida entre esas ondas misteriosas, expuesta a miradas indiscretas.
Dice el que inició el asunto, u otra persona que lo reenvió, si hubieran “subido la cotización de las SICAV un punto, es decir, al 2%, se hubiera recaudado varios miles de millones de euros, pero ni Zapatero estuvo, ni Rajoy está, por la labor…” A continuación incluye un artículo de Ana Burrieza, publicado el 13 de enero de 2012[i] con el título de “Pedro Almodóvar, Ana Rosa Quintana y Morientes sólo pagan el 1% de los impuestos”.
Explica el artículo que las SICAVs son un verdadero paraíso fiscal legal que para entrar en el sólo se necesita la cifra de 2.400.000 de euros. Que hay algunos progres cuyo dinerito anda metido en esas sociedades (las siglas responden a Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), que dichas sociedades no están controladas por la Agencia Tributaria sino sólo por la Comisión Nacional del Mercado. Y también que un tal Carlos Arenillas, cuando era vicepresidente de la Comisión (marido de la exministra del PSOE Mercedes Cabrera) frenó el intento de Hacienda para controlar a las SICAVs.
Y ahí termina el artículo de Ana Burrieza. Pero no el mensaje electrónico.
Según dicho mensaje algunos de los inversores en SICAVs son Emilio Botín, Amancio Ortega, Alicia Koplowitz, la familia fundadora de Ferrovial, Emiliano Revilla, Santiago Herrero León, el arquitecto Ricardo Bofill, Roberto Carlos, Fernando Hierro, Fernando Morientes, Iván de la Peña, José Luis Nuñez, algunos miembros de la Iglesia Católica, como Ángel Vallejo Balda (sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga), la Orden de la Inmaculada Concepción, la Hijas de la Caridad, Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, etc. Dice el autor o autores del mensaje que en el libro de Daniel Montero, El Club de los pringaos, editado por La Esfera de los Libros, figuran éstos y muchos más. Según El Mundo“Las SICAV de los grandes patrimonios acumulan 23.304 millones de euros en 2011”[ii]
Como colofón al mensaje añade, en plan moralista-político: “¡Qué no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de millón para arriba y saca pecho… ¡A ver quien tiene glándulas de toserte!
Y yo estoy completamente de acuerdo.

Nota:
Las SICAVs son una especie de Sociedades Anónimas junto con Fondos de Inversión, pero que sus propietarios, que tienen que ser un grupo de 100 participantes, sólo deben de tributar el 1% en el impuesto de Sociedades. Y, además, se les permite diferir el pago. El dinero es invertido aquí y allí de manera especulativa, no crean nada, sólo especulan. Ya se sabe: ¡El capital financiero! ¡El capitalismo!

jueves, 14 de junio de 2012

Un llamamiento a la NADA

Foto tomada de:
http://vamosacambiarelmundo.org/2012/05/denuncian-al-presidente-del-tribunal-supremo-por-malversacion-de-fondos/

La Constitución española de 1978 afirma que “el Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes” (art. 123). “El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Será nombrado por el Rey a propuesta del Consejo General del Poder Judicial entre miembros de la carrera judicial o juristas de reconocida competencia” (art. 123 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial).

Uno no cree mucho ni poco en las instituciones. Uno está muy cerca de ese movimiento que llaman “antisistema”. No en vano las instituciones sirven al capitalismo y éste, como ya ha quedado demostrado en más de cuatrocientos años de ensayos, no ha solucionado los males del mundo, más bien diríamos que los ha agrandado, convirtiendo alguno de ellos en irresoluble. Es suficiente echar un vistazo sin filtros ideológicos al mundo: las diez fortunas más grandes del Planeta se levantan ellas solitas la impresionante suma de ¡406,1 billones de dólares! Según la revista Forbes de 2011. España planea recaudar 16,4 millones de dólares en 2012 con los que basará sus Presupuestos Generales del Estado (nota 1), es decir, que diez individuos”, bueno hay entre ellos una “miembra”, suman tantas veces la “riqueza” de España (entre los ricos figura un español) que da vértigo. Este es el mundo que nos ha deparado el sistema capitalista. Por lo tanto ir en su contra me parece un acto de justicia universal, máxime cuando más de dos millones de personas mueren de hambre cada día en el mundo (nota 2).
Pero si hemos de creer en las instituciones resulta que nos lo ponen muy difícil. Pongamos por ejemplo el Tribunal Supremo Español, “el órgano jurisdiccional superior”, o el CGPJ, el máximo órgano de gobierno de los jueces. Resulta que su máximo representante, el Presidente señor Dívar, está en entredicho. Y no lo digo yo, como muy cercano a los “antisistema”, no; lo dice un periódico tan “serio y progresista” como El País. Véanlo ustedes mismos:
“Revilla, Presidente de Cantabria en julio de 2010: ‘Si Dívar dice que le hemos invitado a Cantabria, miente’”. El País, 12 de junio de 2012 (nota 3). Hay más: “Dívar aporta datos falsos para justificar otros 12 viajes de fin de semana”, El País, 12 de junio de 2012 (nota 4). La cosa empezó con un solo vocal del Poder Judicial que denunció a su Presidente por malversación, El País, 8 de mayo de 2012 (nota 5). El día ocho de mayo era un vocal, pero el día 14 de junio ya eran cuatro, y lo dice un periódico de reconocida solvencia ultraderechista: La Razón del 14 de junio de 2012 (nota 6). Otro “rotativo” de información “fidedigna”, como lo es el ABC, en su edición del 13 de junio de 2012, afirmaba que “cada vez son más las voces que cuestionan la continuidad del presidente del CGPJ” (nota 7). Si hay quien pide la dimisión del presidente del Supremo es que no hay mucha seriedad en él.
Si todavía tenemos dudas nos las aclara el señor Fernándo Ongega, que no creo tenga tendencias “antisistema”, que nos dice en La Voz de Galicia del 14 de junio de 2012 lo siguiente: “El señor Dívar, don Carlos, es un héroe de la resistencia. Se ha atrincherado detrás de la muralla de su conciencia (…). Si de la tranquilidad de conciencia dependiera, serían inocentes, por ejemplo, todos los genocidas que justificaron el exterminio de pueblos enteros por un enloquecido beneficio a la humanidad” (nota 8), si bien creo que ese “beneficio a la humanidad”, que lo tacha nuestro comentarista, que también lo es de TV1, de “enloquecido”, es en realidad un febril beneficio a sus bolsillos. Bueno, también podríamos exhibir aquí algún comentario de otros insignes intelectuales que escriben el El País Semanal, pero para muestra bien vale cuatro botones.
Mientras este señor choricea dinero público, según las noticias ya mencionadas, el Tribunal Superior niega los euritos (que no pasan de 400 euros) necesarios para que la octogenaria María Martín, a cuya madre asesinaron en septiembre de 1936 en Ávila, se pueda trasladar a Madrid para declarar ante magíster tribunal.
Es evidente que las instituciones “democráticas”, tal y como están diseñadas, lo único que hacen es corromperse, corromper y facilitar la corrupción.
Que nadie se extrañe, pues, que un servidor tenga ninguna fe en las instituciones. Porque, además, es que sus representantes se cachondean del nosotros, los que pagamos viajes, ropa, visitas turísticas, comidas, armas (que se vuelven contra nosotros, pagatas), hoteles y un sin fin de corrupciones (o sea se, de malversaciones).
Habrá que aplicar al presidente del Tribunal Supremo, del CGPJ y a otros presidentes de otras instituciones, incluso a los que cazan elefantes ya casi agotados por esos mundos, o pescan por diversión, o juegan al golf, o al tenis y declaran en Andorra, o a futbolistas que ganan un soñar mileurista y, además, no declaran a Hacienda, a dueños de club futboleros que se pasan la opinión de los mileuristas, esos gilipollas que les jalean en los campos de fútbol, a los dueños de empresas que saben como engañar al Fisco, algo que los mileuristas ni saben ni pueden… A todos esos mendas habrá que aplicar, digo lo de la mujer del César. Porque parecer, desde luego, no lo parecen.
¿Cómo vamos a confiar los mileuristas, novecientoseuristas, nadaeuristas, parados, pensionistas, explotados… en instituciones que se llevan en un fin de semana 1500 euros en viajes, hotel, restaurantes…? ¿Cuándo un mileurista, novecientoseuristas, nadaeuristas, pensionistas, explotados…, podremos gastar mil quinientos euros en un fin de semana que es lo que ganamos en dos, tres o más meses, como hacen los salvadores de la patria?

Notas:
8.- http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2012/06/14/divar-reino-cielos/0003_201206G14P17993.htm